Par Kiki Kienge
Kigali ne lâche pas et veut absolument la tête de Debora Kayembe !
La cause de ce bras de fer qui se joue à l’université britannique entre madame Debora Kayembe d’origine Congolaise et le pouvoir de Kigali, a commencé par un Tweet de celle-ci en réaction à l’accord conclu entre le Rwanda et le gouvernement de Boris Jonson sur l’envoi des demandeurs d’asile en UK au Rwanda afin d’y attendre la réponse à leur demande. Un tweet qui n’a jamais remis en cause le génocide bien au contraire, mais qui n’a que souligner l’implication du président rwandais Paul Kagame dans l’assassinat des deux présidents, chose qui a conduit au génocide.
La prise de position du recteur de l’université d’Edinburgh, rappelons-le personnelle et sur son compte privé, n’a fait que monter la moutarde au régime Rwandais, qui a mis en marche une machine diplomatique contre Kayembe. Des ambassadeurs et même des ministres Rwandais ont écrits au gouvernement Britannique et font jusqu’à maintenant une pression à l’université d’Edinburgh, afin que celle-ci destitue Kayembe au poste de recteur :
« Je suis très fière d’être Recteur de l’Université d’Édimbourg. C’est un poste honorifique à temps partiel pour lequel je ne reçois rien, à part des dépenses minimes. Je suis la première personne de couleur à recevoir cet honneur et seulement la troisième femme. J’ai droit à mes propres opinions, surtout dans ce cas parce que je suis congolaise. Personne à l’Université ne m’a dit que je ne pouvais pas exprimer d’opinions à titre personnel sur le projet du gouvernement britannique d’externaliser son évaluation des demandeurs d’asile au Rwanda et je ne pense pas que mes opinions à ce sujet soient controversées.
L’archevêque de Canturbéry, pour sa part, est d’accord avec moi et beaucoup de gens pensent que le plan enfreint le droit international.
Exprimer des préoccupations concernant le bilan du gouvernement Rwandais en matière de droits humains, passé ou présent, n’équivaut pas à la négation du génocide. En effet, le texte de mon tweet reconnaissait clairement la survenance du génocide comme un fait. Cela a peut-être été exprimé de manière inélégante, mais je l’ai retiré et je me suis excusé pour toute offense que j’aurais pu causer. Je pense que la majorité des gens bien-pensants considéreraient que cela devrait être la fin a l’affaire.
Si l’Université pense que me retirer de mes fonctions améliorerait son image plutôt que de la nuire, alors qu’il en soit ainsi. Je contesterai bien sûr toute tentative de ce genre. J’ai obtenu des conseils juridiques et je crois que le processus de l’Université est légalement défectueux et en tout état de cause, il n’a pas correctement suivi ses propres procédures.
L’expression d’opinions personnelles, même controversées, ne doit pas être supprimée dans les établissements d’enseignement (je souligne que j’ai exprimé ces opinions sur mon compte Twitter personnel, et non sur celui du Recteur que l’UCU m’a ouvert).
Le « silence » d’opinions controversées dans ces circonstances sera illégal lorsque le projet de loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) a été promulgué. D’autres institutions, telles que l’Université de Cambridge, ont déclaré que, par la loi , ses principes y étaient déjà appliqués. Je ne crois pas que mes opinions soient même controversées. Le catalyseur du génocide rwandais a été l’assassinat des présidents du Rwanda et du Burundi. C’est un fait accepté.
Il existe un énorme corpus de preuves suggérant que Paul Kagame a ordonné leurs meurtres. Deux cours de justice françaises ont conclu que c’était un fait. De nombreux acteurs à l’époque considéraient qu’il l’avait fait en pleine connaissance des conséquences probables et qu’il s’y était préparé. La BBC, le Guardian, le Toronto Times et de nombreuses autres revues respectables ont publié des articles dans le même sens. L’article de la BBC est toujours sur son site Web.
De plus, comme je l’ai dit, je suis congolaise et les conséquences du génocide de 1994 au Rwanda pour mon pays ont été catastrophiques – littéralement, des millions de personnes ont été massacrées dans les années suivantes. Les Nations Unies ont conclu que cela équivalait à un génocide et, de plus, que le FPR, dirigé par Paul Kagame, en était responsable.
J’ai dû fuir mon pays à cause des conditions qui existaient à l’époque et personne n’a jamais été tenu légalement responsable des crimes contre la population là-bas. Souligner ces faits ne revient pas à nier le génocide.
Ces questions sont profondément douloureuses pour moi, comme elles le sont pour tous les Congolais. Ils doivent être rendus publics, pas étouffés, mais le gouvernement rwandais a une stratégie de relations publiques très agressive et coordonnée et je crains que l’Université y ait simplement cédé. Toute critique est qualifiée de déni de génocide alors qu’il n’en est rien.
J’aurais peut-être dû être plus explicite dans mon tweet sur les questions auxquelles je faisais référence, mais j’étais moi-même en colère contre les plans du Royaume-Uni en tant qu’ancien demandeur d’asile congolais.
Je suis fier de ce que j’ai fait pour le mouvement BLM. J’ai été élu Recteur par les étudiants et le personnel de l’Université sans concours et je crois que j’ai toujours leur soutien. Je comprends qu’il existe deux pétitions en ligne, l’une demandant ma révocation et l’autre soutenant mon maintien – je suppose que le nombre de signataires de la dernière est 5 fois supérieur à la première.
J’ai beaucoup souffert du contrecoup de cette affaire. J’ai été victime de chantage en ligne et de menaces de mort. Ceux-ci font l’objet d’une enquête de la police. C’est profondément désagréable et j’ai l’impression d’avoir été abandonné par l’Université qui n’a rien fait pour me protéger. En effet, ses actions ont plutôt aggravé les choses. »
Je pense qu’il n’y a aucune raison à se justifier.Posons-nous une seule question:à qui profite le crime ? La réponse est sous les yeux du monde entier.